Microsoft justifica su actuación y apela al 'uso justo' para responder a las acusaciones de infracción de propiedad intelectual

Microsoft justifica su actuación y apela al 'uso justo' para responder a las acusaciones de infracción de propiedad intelectual

En respuesta a las acusaciones de infracción de propiedad intelectual, la empresa tecnológica Microsoft ha decidido justificar su actuación y apelar al 'uso justo', un concepto que se refiere al uso legítimo de materiales protegidos por derechos de autor sin necesidad de obtener permiso previo. Según la empresa de Redmond, esta práctica es común en la industria tecnológica y no implica un incumplimiento de la legislación sobre propiedad intelectual. Microsoft sostiene que su forma de actuar se ajusta a las normas y regulaciones vigentes, y que no se han vulnerado los derechos de terceros. Ahora, la empresa espera que se haga justicia y se desestimen las acusaciones en su contra.

Microsoft justifica su actuación y apela al 'uso justo' para responder a acusaciones de infracción de propiedad intelectual

Uno de los aspectos más controvertidos en el desarrollo de la inteligencia artificial es el uso de material protegido por derechos de autor para entrenar los modelos de lenguaje más potentes del mundo. En el pasado, miles de autores de libros demandaron a compañías como OpenAI alegando que no habían visto una compensación económica a cambio del acceso que tiene el bot a su trabajo.

Sorpresivamente, el CEO de la división IA de Microsoft, Mustafa Suleyman, tiene una opinión muy clara al respecto: si está en la web, es gratuito. Según Suleyman, todo el contenido que esté subido en internet es freeware, lo que significa que, bajo su visión, tanto su compañía como todas aquellas interesadas en entrenar a la inteligencia artificial tienen derecho a acceder a todo aquello disponible en la red para su propio beneficio.

La postura de Mustafa Suleyman

Alega que esto es así desde hace décadas, argumentando que el contenido en la web abierta es de uso justo desde los años 90. Sin embargo, la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos establece que una obra está protegida por derechos de autor desde su creación, y no es necesario registrarse para estar protegido, ya que solo es necesario presentar demandas.

Suleyman menciona que este tipo de archivos pertenecen a un área gris que les da la posibilidad de utilizar con fines como el entrenamiento de los modelos de IA. Esta postura ha generado polémica, ya que muchos autores y creadores de contenido consideran que se está utilizando su trabajo sin consentimiento.

La incertidumbre legal

A día de hoy, aún no se han definido claramente los fundamentos legales sobre datos de entrenamiento y derechos de autor. Microsoft y OpenAI se han convertido en dos de las grandes señaladas de las demandas relacionadas con la inteligencia artificial, ya que en múltiples ocasiones muchos usuarios han considerado que utilizan sus creaciones sin consentimiento.

Pero Suleyman no solo cree que están en todo su derecho, sino que asegura que la IA podrá crear productos a una escala sin precedentes. Comparó el raspado de contenido de IA con el estudio artístico, argumentando que la inteligencia artificial puede crear algo nuevo y original a partir de los datos existentes.

La cuestión es si esta práctica es ética y legal. La respuesta sigue siendo incierta, y solo el tiempo y los tribunales podrán determinar si la visión de Suleyman es correcta o no.