En un caso que ha generado gran conmoción en el ámbito empresarial, una empresa se ha negado a reparar un exoesqueleto que costó la astronómica cifra de 91.000 euros, debido a un fallo en un cable de solo 18 euros. Esta situación ha generado un gran debate sobre la responsabilidad y la ética empresarial, ya que la empresa en cuestión se niega a asumir la responsabilidad de reparar el daño, alegando que el problema se debió a un defecto en el componente mencionado. Esta noticia ha generado un gran impacto en la opinión pública y ha llevado a muchos a cuestionar la forma en que las empresas se manejan en situaciones como esta.
Tragedia empresarial: empresa se niega a reparar exoesqueleto valorado en 91.000 euros por un cable de solo 18 euros
Vivimos en la era de las mejoras biológicas a través de los avances tecnológicos. En las últimas semanas, hemos conocido cómo una empresa es capaz de aprovechar un implante cerebral para poder manejar las Vision Pro con la mente, una noticia a la que hay que sumar los avances de Neuralink (la iniciativa de Elon Musk) y su capacidad para que los gamers puedan volver a disfrutar de los videojuegos. Sin embargo, en esta ocasión tenemos una noticia de lo más trágica que, por desgracia, está marcada por una cifra de dinero ínfima: 18 euros.
Según el portal TechSpot, Doug Straight perdió la capacidad de caminar después de que la empresa Lifeward se negase a reparar su exoesqueleto ReWalk valorado en 91.000 euros. Este, según señala la noticia original, se rompió por un fallo en una conexión de cable del reloj que actuaba como interfaz de control, una situación que podría haberse reparado de forma tan sencilla como económica.
Sin embargo, Lifeward se negó argumentando que el exoesqueleto, de 10 años de antigüedad, era demasiado antiguo como para recibir mantenimiento. Un ejemplo de cómo las ganancias están por encima de la moral. Sorprendentemente, reparar el cable que fallaba apenas costaba 18 euros, pero al ser una cifra tan baja provocó que la compañía no tuviera interés en realizar la reparación y cobrar la mano de obra.
Por desgracia, la negativa de Lifeward demuestra que muchas empresas priorizan maximizar las ganancias por encima de la salud, la moral o el bienestar de las personas. Además, Lifeward tampoco facilita que los talleres de reparación independientes tengan acceso a su tecnología y, por ello, reparar el exoesqueleto es de lo más complicado.
Nathan Proctor, miembro de la organización US PIRG, señaló que los fabricantes deben considerar que su responsabilidad termina una vez entregan el producto al cliente, reflejando así una actitud de lo más irresponsable hacia sus usuarios.
Por suerte, Straight consiguió reparar su exoesqueleto, pero solo después de generar la suficiente presión en redes sociales como para que Lifeward reculase y tomase otra decisión. Sin embargo, no todas las personas tendrían esa suerte y, por ello, es importante que haya un cambio de paradigma en la moral de las empresas para garantizar que no vuelvan a suceder situaciones similares.
Esta noticia nos hace reflexionar sobre la importancia de la responsabilidad empresarial y la necesidad de que las compañías priorizen la salud y el bienestar de sus clientes por encima de las ganancias. Esperamos que esta historia sirva como ejemplo para que las empresas cambien su enfoque y comiencen a valorar la vida y la dignidad de las personas.
Deja una respuesta